24直播網08月26日訊 足協評議：新鵬城場上9打11符合競賽規則，但裁判組程序處理上存在不足

【相關】新鵬城申訴函內容：四官拒絕受理換人申請，球隊場上僅有9人作戰

判例七：中超聯賽第24輪，深圳新鵬城vs浙江俱樂部綠城。比賽第80分鍾，深圳新鵬城替換隊員，因替換下場的11號隊員未在10秒內離場，造成替換上場的17號隊員暫時不能上場，之後深圳新鵬城15號隊員受傷下場，未能作出替換。隨後比賽恢複，深圳新鵬城場上隊員暫時為9人，深圳新鵬城踢直接任意球恢複比賽後，浙江俱樂部綠城隊得到控球權，發起進攻並取得進球。裁判員判進球有效。

深圳新鵬城俱樂部申訴意見認為：本隊在隊員受傷後，已提交換人申請，但第四官員拒絕執行換人程序，導致本方在隻有9名場上隊員的情況下，被對方進球。

對於此判例，經調查和了解現場情況，評議組作出如下認定和說明：

第一，深圳新鵬城17號替換11號時，因後者未能在10秒限時內離開比賽場地，按照競賽規則，替換上場的17號暫時不能上場，需在比賽恢複後再經過1分鍾，之後的首次比賽停止時，得到裁判員的示意，方可上場。

第二，在比賽恢複前，深圳新鵬城15號受傷倒地，隨後由擔架抬出場地。在此過程中，深圳新鵬城再次提出替換申請，由6號和25號，替換場上的2號和受傷的15號。第四官員未執行替換前的有關檢查。此時比賽具備恢複條件，裁判員決定恢複比賽，該程序並不違反競賽規則。球隊提出替換申請，並不意味著替換程序即刻開始，第四官員必須先進行一係列檢查核對程序（包括檢查核對替換單據、換人牌、本場報名名單、確認隊員號碼和參賽資格、檢查替補隊員裝備等），所有程序就緒後，才可通知裁判員，並在比賽停止時進行替換。在上述檢查完成前，如果比賽具備繼續或恢複的條件，裁判員應先允許比賽繼續或恢複。

第三，此判例中，在深圳新鵬城15號受傷倒地時，比賽已具備恢複條件。但裁判員因深圳新鵬城15號受傷而延遲比賽恢複，此時如果球隊提出替換申請，並且遞交資料齊備，從管理角度出發，第四官員應優先啟動替換前的檢查程序（無論是否能夠在比賽恢複前完成替換），其次再兼顧（或由其他比賽官員兼顧）暫不允許上場的深圳新鵬城17號的管理與計時（如果比賽恢複）。

綜上，此判例中，比賽在深圳新鵬城場上暫時隻有9名隊員時恢複，符合競賽規則。但裁判組在比賽管理和工作程序處理上存在不足。