24直播網07月22日訊 中國足協發布2026賽季第十四期裁判評議，中甲聯賽第15輪，定南贛聯0-1寧波俱樂部的比賽，裁判員被申訴的3例判罰均正確。

判例三：中甲聯賽第15輪，定南贛聯VS寧波俱樂部。比賽第83分鍾，寧波俱樂部進攻中將球傳入對方罰球區內，定南贛聯4號隊員疑似手臂觸球。裁判員判定南贛聯4號手球犯規並判罰球點球。

定南贛聯俱樂部申訴意見認為：本方4號的手臂觸球不構成手球犯規，不應判罰球點球。

對於此判例，評議組多數成員認為：定南贛聯4號的手臂在接觸球前有上抬打開的動作，支持裁判員判定南贛聯4號手球犯規以及罰球點球的決定。

（視頻：判例3）

判例四：中甲聯賽第15輪，定南贛聯VS寧波俱樂部。比賽第90+5分鍾，定南贛聯4號隊員在與寧波俱樂部5號隊員爭搶高空球後倒地，裁判員認為寧波俱樂部5號草率犯規，並掌握有利，比賽繼續進行。

定南贛聯俱樂部申訴意見認為：對方5號使用手肘擊打本方4號頭部，應向對方5號出示紅牌。

對於此判例，評議組首先一致認為：從現有視頻看，寧波俱樂部5號跳起爭搶頭球時違規使用手臂接觸對方隊員，但並非以手臂作為武器故意擊打對方隊員頭麵部，不屬於嚴重犯規或暴力行為。在俱樂部申訴的主要問題（紅牌）上，裁判員決定正確，並非紅牌。其次評議組多數成員認為：在掌握有利完成後，應以魯莽犯規原因，向寧波俱樂部5號出示黃牌。

（視頻：判例4）

判例五：中甲聯賽第15輪，定南贛聯VS寧波俱樂部。比賽第90+7分鍾，定南贛聯進攻中將球傳中至對方罰球區內，定南贛聯11號在與寧波俱樂部16號爭搶位置時倒地。裁判員未判罰犯規。

定南贛聯俱樂部申訴意見認為：對方16號拉扯本方11號並致其倒地，應判罰球點球。

對於此判例，評議組一致認為：雙方隊員的接觸屬於比賽中移動和爭搶位置時的正常接觸，球也並未傳至雙方隊員爭搶範圍內，雙方均不犯規。裁判員未判罰犯規的決定正確。

（視頻：判例5）