24直播網07月13日訊 美加墨世界杯戰至四強階段，《The Athletic》分析並評出了本屆世界杯的爭議聲最大的十大事件，這些事件主導貫穿了本屆賽事的籌備以及比賽階段本身。
一、賽事籌備期爭議
1.C羅獲準參賽
概述：C羅在世界杯預選賽對陣愛爾蘭時因肘擊被判紅牌，本應按規定禁賽三場（含世界杯前兩場小組賽）。然而，FIFA紀律委員會引用《紀律準則》第27條，對其做出了“一年緩刑”的決定，使其得以免於禁賽。這一決定引發了嚴重偏袒的質疑。
爭議評分：8/10
2.特朗普獲得首屆“FIFA和平獎”
概述：FIFA突然設立“FIFA和平獎”，並在未充分征求FIFA理事會及副主席意見的情況下，由因凡蒂諾在華盛頓的分組抽簽儀式上頒發給了美國總統特朗普。抽簽儀式不僅改變了原定舉辦地，還在結尾播放了特朗普競選集會常用曲目，導致政治化色彩濃厚。
爭議評分：9/10
3.世界杯抽簽采用“網球式”種子保護機製
概述：國際足聯首次引入類似網球賽事的種子隊分級路線圖，確保世界排名最高的兩支球隊（西班牙與阿根廷）在決賽前不會相遇，排名第三和第四（法國與英格蘭）分在另半區。雖然這一安排保障了轉播收視率和強強對話，但被指過於操縱賽程，犧牲了中小球隊的公平競爭環境。
爭議評分：7/10
二、賽事期間爭議
4.強製執行“補水暫停”機製
概述：本屆賽事在上下半場各增加了3分鍾的強製補水時間，實際上將足球比賽分割成了“四節製”。盡管FIFA聲明這是出於球員健康的競技考量，但即便在配備空調的球場也同樣執行，從而為轉播商和讚助商創造了額外的商業廣告時段。多名教練和球員批評此舉破壞了比賽節奏與傳統。
爭議評分：7/10
5.阿根廷對陣埃及的VAR判罰爭議
概述：在1/8決賽阿根廷3-2戰勝埃及的比賽中，裁判的多次判罰引發埃及隊強烈不滿。埃及隊認為其被吹掉的第二個進球屬正常身體對抗，且應獲點球。埃及主帥及隊員賽後指責判罰存在偏袒，暗示賽事為了商業利益偏向讓衛冕冠軍及梅西晉級。
爭議評分：9/10
6.阿根廷對陣瑞士的VAR判罰爭議
概述：瑞士隊前鋒恩博洛因被判定“假摔”吃到第二張黃牌被罰下。當時主裁判原以為阿根廷球員犯規並出示黃牌，後經視頻助理裁判提醒，利用“認錯人”複核流程，撤回了對阿根廷球員的牌並改判恩博洛假摔。瑞士隊認為此舉殺死了比賽，不過裁判專家指出該判罰在規則層麵並無法律漏洞。
爭議評分：2/10
7.美國前鋒巴洛貢紅牌禁賽被特赦
概述：美國隊員巴洛貢在1/16決賽中吃到紅牌，原本應在下一場對陣比利時時禁賽。然而在特朗普政府及美國足協介入後，FIFA紀律委員會暫緩了其禁賽懲罰。比利時足協提出上訴被拒。此事件被視為政治力量嚴重幹預體育競技公平性的典型案例。
爭議評分：9/10
8.“飛貓攝像機”幹擾英格蘭對陣挪威的比賽
概述：在四分之一決賽中，挪威門將的球門球疑似擊中了懸掛在球場上空的轉播攝像機電纜，導致皮球軌跡異常並落入英格蘭隊控球範圍，隨後引發了英格蘭隊的進球。FIFA官方雖然聲稱芯片數據未顯示碰撞痕跡，但挪威教練組和隊員對判罰表示強烈抗議。
爭議評分：7/10
9.墨英之戰臨時改期風波
概述：在墨西哥城阿茲特克球場開賽前48小時，FIFA曾試圖將墨西哥對陣英格蘭的比賽提前6小時舉行，官方給出的理由是防範暴雨，但實際主因是出於安全考量（此前當地曾發生球迷慶祝死亡事件）。此舉引發英格蘭與墨西哥兩國足協的極大憤怒，最終改期企圖在強烈反對下取消。
爭議評分：6/10
10.阿爾及利亞與奧地利賽果導致伊朗出局
概述：小組賽末輪阿爾及利亞對陣奧地利，兩隊打成平局即可雙雙攜手晉級並淘汰伊朗。比賽最後階段雙方走位消極、互傳安全球，令人聯想到曆史上著名的“希洪之恥”。然而馬赫雷斯在最後階段突然打入一記看似製勝的進球，直到奧地利迅速反擊，又將比分火速扳為3-3。盡管奧地利主帥朗尼克否認默契球，但伊朗隊對於48隊新賽製下產生的利益共謀表示強烈不滿。
爭議評分：7/10
